150049, Ярославль,
ул.Лисицына, д.30, корп.2;

Тел.: (4852) 20-02-62
20-02-64
20-02-66

e-mail:
auditgar@auditgar.ru
Примеры практики защиты интересов клиента в налоговых органах

 

    Взаимодействие с налоговыми органами особенно на досудебном этапе спора сопряжено со значительными трудностями, связанными с порой категоричным нежеланием налоговых органов снижать установленные ими налоговые обязательства. Тем не менее, и на этапе досудебного урегулирования спора возможно добиться восстановления нарушенных прав налогоплательщика при грамотном обосновании правовой позиции и разумном подходе к требованиям сотрудников налоговых органов.
 
    Одному из клиентов аудиторской фирмы по результатам выездной налоговой проверки было доначислено более миллиона рублей НДС в связи с установлением налоговой инспекцией факта выполнения строительно-монтажных работ для собственных нужд (монтажа насоса, реконструкции теплотрассы, пожарной сигнализации и др.), выполнение которых организация не облагала налогом. Юристы аудиторской фирмы обжаловали доначисление НДС в вышестоящий налоговый орган, обосновав, что работы, выполненные организацией, согласно законодательству не относятся к строительно-монтажным. Управление Федеральной налоговой службы согласилось с правовой позицией, выработанной юристами фирмы, и отменило решение инспекции по результатам выездной налоговой проверки в части доначисления НДС.
 

    Результатом выездной проверки другого клиента стало установление неправомерного отнесения на расходы по налогу на прибыль более трёх миллионов рублей затрат организации и, соответственно, доначисление налога на прибыль.  Вывод о завышении расходов был сделан налоговой инспекцией по итогам сравнения не совпадающих данных налоговых деклараций и регистров бухгалтерского учёта. Различия бухгалтерского и налогового учёта не были приняты во внимание инспекцией в связи с отсутствием у клиента налоговых регистров. К моменту рассмотрения акта выездной налоговой проверки налогоплательщик оформил налоговые регистры, но, оказалось, что и их уже недостаточно для признания правильности определения налогоплательщиком сумм расходов, отраженных в налоговой декларации. При этом, какие конкретно ещё документы были необходимы для признания расходов для целей налогообложения инспекция назвать не могла. Аудиторская фирма консультировала клиента по вопросу необходимых и достаточных документов для подтверждения заявленных в декларации расходов и подготовила письменные возражения в отношении выводов налоговой инспекции. По результатам рассмотрения возражений на акт выездной налоговой проверки и документов, представленных налогоплательщиком, налоговая инспекция полностью исключила из результатов выездной проверки установление завышения расходов по налогу на прибыль.

© ООО "Аудит Гарант", 2008 Разработка сайта: Attila Internet Work, 2008